好吧，上一贴我很纠结，因为我有一堆网站想列举（推荐）的，但是推的过多就显得臃肿无用了，而且本身也不符合上一贴的那些要求。
好像是在那个互联网知识分享的帖子里，我说过“上网冲浪，问题是最重要的。”
AI工具发展至今，我觉的如何发出问题更加重要了。
应用文写作这门恶心人的课程的作业，就是写一份计划书
我直接把题目敲给了AI，包括“确保措施可执行，目标可量化......”这种..呃..官话？
结果生成了一篇真的看上去无懈可击的计划书（感觉执行计划的动力都有了的那种）你们可以自己试着问一问
还有比如说，之前想找些日语阅读材料，直接在浏览器上搜，或者问ai你要学日语，有什么日语阅读网站推荐，得出的结果都不是很满意，为什么不满意呢，因为我想看的是散文啊，日记呀这种偏日常的，而不是小说新闻这种词汇量大或者书面的。这样一思考，就可以修正问题了，就直接问那些网站有日语偏日常的文章就行了，然后再去找结果。
提出问题，发现结果有偏差（不满意），根据偏差修正问题，这是一条常见的路
然而提出问题本身，成了真正的关键，就像我没事不会想去让AI写一份有确保措施可执行，目标可量化......这种官话的计划书。
联想是一条路，像是之前看consider，想到既然有推特，那有没有其他平台有其社交账号呢？然后再去问10年左右日本最火热的社交平台有那些呢？........
那又要怎么联想呢？我好像问了个抽象的问题，不过本身联想不就是所谓的灵光一现这种可遇不可求的东西吗？
不过现在有AI啊，就给AI就行啊
只需要旁敲侧击的问一些问题就信了
比如说，还是那个例子
我要写一份关于XXX的计划书
直接叫AI帮忙，生成了一篇还算不错的
如果是deepseek的话，也许可以从其深度思考的记录里找到一些路子
不过你也可以直接先问“一个好的计划书是什么样子”
然后就能得到类似“措施可执行，目标可量化”这样的话，在用这种话去强化问题，得到的结果会更加完美（可以说大不一样）
再比如找一篇小说吧，来个难一点的，杰克芬妮《情书》
在互联网上找，难以觅其踪，直接问AI，也大多涉及版权问题而不告诉你
刚问了deepseek（你知道杰克芬妮的《情书》吗）
竟然还回答（关于“杰克芬妮的《情书》”，目前并没有广为人知的文学作品或作者与之直接对应。......）
像这种情况怎么办，AI没用了吗？
看你怎么想喽
首先想到说修正问题，作家和书名输入原文，或者说换个AI看看，如果还遇到了版权问题的话。
或者想第二条路，比如问（最大的外国原版小说资源网站有那些？英美人读书交流论坛有哪些？等等这种问题）
不过，一开始不知道的是，杰克芬妮《情书》是个短篇啊，不是单独成书的，本来就不知名，不知道哪里找，还根本就没有叫《情书》这本书的书，（岩井俊二那本同名的小说电影还会形成干扰）
反正最后要么旁敲侧击，比如说从杰克芬妮这个人入手，要么回到互联网的海洋中
收获总是不少的
好像在之前（关于信件的作品）的那个帖子里，我是有给出这篇小说的链接的（现在我也忘了当时是怎么找到的了）
再举个例子，最基本万能的工具，搜索引擎
微软，谷歌，Yandex是吧，各有千秋吧，但这也不是全部
就拿我自己来说，直接在微软上搜consider CD，没什么收获
换国际版，也没什么收获，甚至直接到骏河屋上搜，像搜到也并不简单
后面才发现原来雅虎不只是新闻网站，本身也是个搜索引擎，那这里直接搜却能直接搜到，而且直接搜她的时砂也能搜到，还包括子网站
就连微软必应本身，除了国内国际版，还可以换日区这种操作，而检索出来的结果也是不同的
那么，像是利用AI的话，联想思考也有深浅的吧，比如说就像是“第二层一定要建在第一层上面”一样，最表面的东西往往又好用又容易被忽视，平时就可以让AI帮你总结