一本书

晚枫

（实际上本篇跟书大概率没啥关系）
思想究竟是归根于天赋，还是后天养成的呢？我在某一刻想到了这个问题。最直接且最安静的给我们带来想法（个人思想）的方式，是看书，也就是所谓名著哲学。
我认为名著（哲学），它是一种个人思想的阐述，但是很大一部分人，在看了这些名著之后，就误认为自己也收获了这些想法（思想），很简单的例子就是我看了滚雪球（福特总裁写的自传），然后我也就觉得我也能打造出福特这样的车企（？）。
这是很不现实的一件事，实际上这些思想只是在我的脑中过了一遍，它并没有变成（我）的思想。那么什么是思想呢？我个人认为它更像是我们常说的三观，一种贴近于人本质的虚无的东西。
很多人都会看书，买书，什么经济学，心理学，社会学乱七八糟的。但是其中的绝大多数都是，看了就是看了，既然看了，它（思想）就是我的了。
这是人的盲目无知。想法的铭刻必然是经过自己思考认证的，不是靠看就能学会的，就像是理论和实际，只看理论是学不会事的（天赋异禀的当我没说）。
这并非是在说书籍是无用的（特指哲学），恰恰相反，名著能作用于的那部分人，是多数中的少数，它写出来也许并不是给大众看的，而是给个例看的，大概就是所谓的哲学的传递。
很遗憾我不是那一小部分人，我也不想成为那一小部分人，因为我有自己的做事方式，有自己不同于大众，不同于哲学家的想法（二次元是这样的，天天只需要幻想就好了，不过我也不配称为二次元就是）。
我觉得现代哲学很失败的一点是，它已经不属于普通人了，我不认可将网易云的小作文叫作哲学，这只是一种发泄，真正的哲学应该是客观的思考，应该是客观的站在普通人的角度思考，就算是哲学家，那也是被大众选出来的。
一个自缢为哲学家的人他不会成为哲学家的，这种应该叫作一个人的狂欢。相较于两者，我（指我）应该属于两者的融合，可以对待普通人的事实，也可以一个人静静的思考。
我并不怎么看那种热门的名著（冷门的也不看），而是将自己的想法认作是标准，不过这些想法永远是在变化的，也许今天是这样认为，明天是那样认为，它随着时间的变化，迎合我自己，它要做的只是说服自己，开心是很重要的。

Lchrise

思想来源于思考吧
人的记忆力有限，看书的话只能记得剧情和某些令人深受感动的句子，对于哲学类这种重在文字言语的书籍，不说看了就忘，那也是边看边忘【对于绝大多数人来说】，至于那些少数人，只是恰巧与书上的某一观点产生了共鸣，就是说，这些少数人，并不是记住了，理解了，或者从书上学到了什么处世哲学，而是他们本来就是这么认为的

研读的话其实也差不多是一样的，对一位哲学家写的哲学名著进行研读，可以理解，可以记住，但是要说其中的思想到底有几分传递给了自己，其实没多少，或者说根本就没有一点【如果本来就没有共鸣的话】，就像我们都知道老子，庄子这些人，也学过他们的作品。不管那些老生常谈的思想，在现实中的话，我们还是根据自己的想法行动的，一瓶酒撒了半瓶，就是有的人悲观说撒了一半，有的人乐观说还有一半。

人的思想归根于天赋，还是后天养成的呢？我无法回答这个问题，或者说我根本不知道答案，我觉得人的思想依赖于人的身体机能【本能】，而形成于偶然，
就算是双胞胎，他们的思想也可能大有不同，因为我觉得人的思想来源于思考，而思考却像是偶然的
蹲坑的时候，我可能突然开始思考人生的意义，也可能想着晚饭吃什么
阴天下雨我可能会突然联想到看过的某个悲凉的故事，也可能什么都没想
说起来，如果说双胞胎的话，有没有一个喜欢吃香菜，一个讨厌吃香菜的呢？
人是会学习的，不管是主动还是被动，倒不如说被动的那些学习可能在不知不觉中影响了自己
可能很久以前，在沙发上悠闲的看电视，打发了一天的时光，内心突然冒出来一个想法【就这样也不错】
关于这一天的记忆逐渐变淡，直到某一刻彻底消失，但是如果看见书上某一段说什么【平平淡淡才是真】之类的话，这时候也许你会认为真的没错。
哪怕后面看了再多热血小说，觉得生活就需要热血，有所作为，干一番大事，那也是觉得热血和平淡都没错
除非有什么足以改变自己的大事发生

晚枫

在此做统一回复，这个想法的起因呢是某位网友，我们两个在探讨的时候就针对各自的看法进行不同的阐述，在我的观点里，如果思想脱离了主观，脱离了人本身，那么它就不具有意义。即与人本身无关的东西它是无用的。
而他的观点中自己在很小的时候就开始考虑死亡这种事情，这是他不同于我的天赋（我自己是这样理解的）。大概就是他就是那种天生的哲学家（并非一出生就是，而是在这方面天赋极高）。
我是极度主观的人，所以每次和他聊天都是非常的累人，当然也不影响两个人的关系。很不同的地方在于，我认为一个有用的思想是对人有用益的，而他的阐述大多数是站在客观的角度，总之就是很玄幻就是。
我很认可环境影响了我，但是我不认为环境塑造了我，因为我很难在我的身边找出和我一样思考的人，虽然无法认证，但我确实不属于大多数，也不属于极少数。
除非是极端的思想，对于没有对错的思想我从来都是平等且尊重的思考。否认本身也并没有错，人与人的经历也各不相同，但是让社会运作的那些想法，让文明诞生的那些想法不应该被否认，达不到共同认知的即使是哥白尼也会被火烧死。从个人的角度来说，在这些上面我们理应达成共识。理理 Lchrise

理理

思想来自于哪里，我觉得或许来源于生活吧。（仅个人观点）
我对思想的理解是，不同的人经过不同的事情、结合自身感受，表达出自己的看法。人是多样各异性的，每个人的想法也不能完全一致。以前看过一句话(忘了哪里看的了)，说的是“伟大的思想是人民的思想”，感觉一些好的作品能广为流传、应该是大众对其中的一些想法有共鸣、觉得说得对，大众都能理解。
有时候读了名著，它的思想并没变成我的。自己觉得其实还是人的各异性、人的经历和环境也不同，对思想认知也有差异。吃过葡萄的人写了本书讲述葡萄的酸甜可口、种植技术，这本书是好的，不过没有吃过葡萄的人就很难理解了；也有人吃了葡萄过敏的、吃葡萄吃多得糖尿病的（大雾），每个人都有不同的看法。小马过河、盲人摸象，最终还是需要自己亲自吃了葡萄才能有自己的一番判断。
在现代社会中，我们每天通过各种渠道，新闻媒体、书籍社交软件，接触到各种各样的思想。对于我自己是，从这些思想中找到有共同感受的、有共鸣感的。没有接触过的东西就先从接触开始吧，没有亲身实践、有共鸣感的东西，理解起来感觉挺困难的。
自己觉得，思想是平等、理性、互相尊重、互相交流、亲身实践的。另外觉得生活中常见一种现象吧，叫“思想鄙视链”，一些人接触了某些思想后，觉得不认同、没有接触过该思想的人是“愚民”。每个人的阅历、经验、和环境不同，人与人的认知也会有不同之处，但无论是什么思想、都是值得被尊重的、被理性讨论的。